Domstol struntar i överenskommelse mellan behöriga myndigheter i skatteavtal

I början på 90-talet uppkom osäkerhet i dubbelbeskattningsavtalet mellan Belgien och Holland om hur en inkomst skulle beskattas som uppbars av en aktivt arbetande holländsk partner i ett belgiskt BVBA, en typ av bolag som liknar ett bolag med begränsat ansvar. I syfte att undanröja oklarheten träffade de avtalsslutande staternas behöriga myndigheter en officiell och därefter publicerad överenskommelse som gick ut på att inkomsten enligt avtalet skulle klassificeras som ett styrelsearvode som fick beskattas i den stat där bolaget var hemmahörande, d v s i Belgien. *I ett nyligen avgjort skattemål i överdomstolen i Ghent har man emellertid bortsett från överenskommelsen mellan de behöriga myndigheterna eftersom man ansett att den var obehövlig. Domstolen menade nämligen att det av avtalet (artikel 22) klart framgick att inkomsten skulle klassificeras som sådan "annan inkomst" som inte behandlats i skatteavtalet vilket i sin tur medförde att inkomsten endast skulle beskattas i Holland där den aktuella inkomsttagaren var bosatt. (Peter Sundgren)